Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 30 segundos
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) ha revocado oficialmente la autorización para operar como Sociedad Financiera Popular (Sofipo) al Consejo de Asistencia al Microemprendedor (CAME), tras detectar irregularidades en su operación y una situación financiera comprometida.
La resolución fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), donde se establece que CAME fue emplazada a demostrar solvencia, sin lograr acreditar condiciones suficientes para continuar operando. La CNBV había intervenido a la firma desde junio, con el objetivo de salvaguardar los ahorros de más de 1.3 millones de clientes.
La situación de los ahorradores
Ante la revocación, la CNBV activó el fondo de protección para Sofipos, mecanismo que garantiza el pago de hasta 25 mil UDI’s, equivalentes a poco más de 220 mil pesos por cliente. Los ahorradores tienen un plazo de 180 días para tramitar su pago, conforme a las disposiciones del regulador.
Los requisitos para acceder a este fondo están disponibles en el portal del DOF, y se recomienda a los afectados iniciar el proceso lo antes posible para evitar contratiempos.
Indemnización y reclamos legales contra la CNBV
El caso CAME ha escalado más allá del ámbito financiero. El pasado 10 de septiembre, un grupo de más de 60 ahorradores presentó una demanda de responsabilidad patrimonial del Estado contra la CNBV, acusando al regulador de actuación irregular en su supervisión.
La demanda fue interpuesta por el despacho Regalado & Galindo Abogados, y busca que los afectados sean indemnizados por tres conceptos:
- Daño material, por la pérdida directa de sus recursos
- Daño moral, por la afectación psicológica derivada del caso
- Daños punitivos, como sanción ejemplar contra la CNBV
“El día de hoy, se presentó una demanda de responsabilidad patrimonial del Estado contra la CNBV, por su actuación irregular en la supervisión de CAME”, señaló el grupo de ahorradores en un comunicado.
La figura legal utilizada permite que particulares demanden al Estado por perjuicios ocasionados por acciones u omisiones de las autoridades. El documento fue recibido por la oficialía de partes de la CNBV, lo que marca el inicio de un proceso que podría sentar precedente en la supervisión de entidades financieras populares.
¿Qué revela el caso CAME sobre el sistema Sofipo?
La intervención y posterior revocación de CAME pone en evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos de supervisión en el sistema de Sofipos. Aunque el fondo de protección ofrece una red de seguridad, el caso ha dejado claro que la confianza del público ahorrador puede verse seriamente afectada cuando hay fallas regulatorias.
Este episodio también abre la conversación sobre la transparencia, gobernanza y vigilancia en instituciones financieras que operan con recursos de miles de mexicanos, muchos de ellos en situación vulnerable.
