Tiempo de lectura aprox: 57 segundos
El tercer y último debate entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México estuvo marcado por acusaciones cruzadas y propuestas en materia de Seguridad y Justicia, así como Planeación y Desarrollo Inmobiliario. Durante 90 minutos, Santiago Taboada, Clara Brugada y Salomón Chertorivski expusieron sus posturas ante interrogantes candentes.
Proyectos de Seguridad en el Foco de Debate
Entre las propuestas más destacadas, se delinearon tres proyectos de seguridad para la Ciudad de México: el operativo «Alcaldías Blindadas» de Santiago Taboada, los «Senderos Seguros» de Clara Brugada y una reforma al Poder Judicial propuesta por Salomón Chertorivski. Sin embargo, estas ideas no estuvieron exentas de controversia.
Acusaciones y Contradicciones
Clara Brugada cuestionó el operativo de seguridad de Taboada en la alcaldía Benito Juárez, señalando la participación de Cesar Barrientos, un oficial con un pasado cuestionable. Por su parte, Taboada defendió sus resultados en seguridad y lanzó críticas a la administración anterior.
Propuestas Innovadoras y Llamativas
Salomón Chertorivski propuso una reforma al poder judicial y mostró un cigarro de presunta mariguana como un gesto de tregua hacia los consumidores de esta sustancia. Su enfoque se centró en la necesidad de una justicia más efectiva y en no criminalizar a ciertos grupos de la sociedad.
Conclusión: Un Debate que Refleja los Retos de la Ciudad
En última instancia, el debate entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México puso de relieve los desafíos clave que enfrenta la ciudad en materia de seguridad, justicia y desarrollo urbano. Los ciudadanos tendrán que sopesar cuidadosamente las propuestas presentadas y decidir quién será el líder más adecuado para abordar estos problemas y llevar a la capital por el camino del progreso y la seguridad.
