Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 48 segundos
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen que propone la desaparición de siete organismos autónomos. Entre los afectados se encuentran el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Coneval, la Comisión Reguladora de Energía (CRE), y otros órganos vitales para la democracia y la regulación en México.
Contexto y Justificación del Dictamen
La aprobación de este dictamen forma parte del llamado «Plan C» del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuya intención es consolidar un gobierno más eficiente y menos dependiente de órganos autónomos que, según el mandatario, duplican funciones y derrochan recursos. Entre los organismos señalados están aquellos responsables de la transparencia, la competencia económica, y la regulación de sectores clave como la energía y las telecomunicaciones.
La diputada Irma Juan Carlos (Morena) defendió la reforma argumentando que «no transgrede nuestras obligaciones internacionales ni viola el T-MEC», respondiendo así a las quejas y preocupaciones de embajadores de países socios, como Estados Unidos y Canadá.
Críticas y Señalamientos
Sin embargo, no todos comparten la visión del gobierno. La desaparición de estos organismos ha sido interpretada por algunos como una venganza política personal del presidente. Esto se debe a que, en el pasado, instituciones como el INAI han revelado presuntos actos de corrupción que involucran tanto a administraciones anteriores como a la actual.
El diputado Héctor Saúl Téllez (PAN) recordó que «gracias al INAI, se conocieron los excesos de gobiernos pasados, pero también las irregularidades del presente, como el caso de Segalmex y el Tren Maya». Estas revelaciones han sido incómodas para la administración actual, y según Téllez, han motivado la decisión de eliminar estos organismos.
El Debate sobre la Austeridad
Uno de los principales argumentos para justificar la desaparición de estos órganos es la austeridad. Se ha afirmado que los recursos destinados a estos organismos representan un gasto innecesario, que podría ser mejor aprovechado en otras áreas. No obstante, la diputada Laura Haro (PRI) criticó esta postura, señalando que el ahorro propuesto es mínimo en comparación con las pérdidas de otras entidades del Estado, como Pemex.
Por ejemplo, el presupuesto anual del INAI es de aproximadamente mil millones de pesos, mientras que Pemex reporta pérdidas mucho mayores, equivalentes al costo del INAI en solo dos horas. Este contraste ha llevado a cuestionar si la desaparición de estos organismos responde realmente a una estrategia de ahorro, o si hay otros intereses en juego.
Implicaciones para la Democracia y la Transparencia
La desaparición de estos organismos plantea serias preocupaciones sobre el futuro de la democracia y la transparencia en México. El INAI, por ejemplo, ha sido crucial para garantizar el derecho constitucional de acceso a la información, un pilar fundamental en cualquier sociedad democrática. Sin este tipo de instituciones, el riesgo de que el poder se ejerza sin rendir cuentas aumenta considerablemente.
Además, la eliminación de organismos como la Cofece y el IFT podría debilitar la regulación en sectores clave, afectando la competencia económica y el acceso a servicios esenciales como las telecomunicaciones. Estos cambios podrían tener consecuencias significativas para los consumidores y el desarrollo económico del país.
Darío Celis
